【特殊案例】            

壹、強制執行案
一、一般執行:查封、扣押、拍賣、分配、結案。
二、特殊執行: 1.扣汽車案(96年基隆) 2.扣工程款、薪資、金融商品。
三、債務人異議之訴勝訴案(101年最高法院精選判50篇內;104年嘉義法院)
四、分配表異議之訴勝訴案(105-108年台中地院與最高法院、高院6 件)                                   
五、全國最矚目案-撤銷執行署之拍定案。https://reurl.cc/g7xb2N  (109年)               六、最高法院大法庭統一解釋案( 全國第8件、彰投雲嘉南第1件)   (110年5月判決-109年台大抗字第94號 ) 

貳、和解會議與擔任任仲裁人. 

一、與台北四大事務所之一協商和解,獲賠700萬。(107年)

二、彰化某高中與廠商之建築合約賠償。(102年) 

三、署立嘉義醫院與台中醫療廠商之合作契約案與利益分配。(104年)

四、台北臍帶血銀行與台中順天醫院利潤分配案(98年)

 

參、醫療訴訟與申請法醫、鑑定人出庭、精神障礙、分裂症之鑑定、再鑑定。(100-107共10件)

 

肆、媒體報導案或當律師20年最經典特殊案

 一、我方是被害人,一審民、刑事均敗訴,對方無罪與民事免賠:                                                            

     但二審我方於四大事務所和解,對方願改賠我方700萬。(107年薪竹-北高案)

二、我方是被告、一審刑事判有罪:

    但對方告我方之刑事附帶民事賠償,我方卻不用賠償。(108年嘉義)

三、檢察官先起訴,但一審公訴檢察官卻撤回全部起訴:機率2%。(台中與嘉義3件)   

    法庭中檢方鮮少自願撤回公訴,我方不待法院判決能勝訴,比無罪判決難。 

四、交付審判案件: (媒體報導機率千分之七、如同再審)

  被害人提告,但檢察官不起訴、高檢署又駁回被害ˋ人再議,我方申請交付審判成功1件。

五、形事免訴判決:  (機率千分之一、如同非常上訴)

   檢察官雖起訴我方,告訴人、檢察官均未撤回起訴,但法院卻免訴判決。   

六、全國最矚目-撤銷執行署之拍定案。https://reurl.cc/g7xb2N (109年宜蘭、台北)

                                                              https://reurl.cc/MvoAkK

伍. 處理陳情、懲戒案與常勝律師案:

一、89年律師第6個月案:勝前二大事務所(---至107年該所長退任。中國時報報導)

二、94年舉發桃園吳律師。 

三、98年呈請院長通知改善台中地院呂法官()   

四、99年舉發台中洪OO律師(48-49年次)  

五、100年函請司法院糾正法官評鑑事項。   

六、101年訴請法院與檢舉都發局解除七期附近大樓主委資格 

七、102年呈請台南高檢署糾正嘉義地檢署L檢察官(男-偵訊室命女被告脫衣搜身體)

八、103年舉發台中市OO區議員、拆除違建。 

九、104之vs勝:B名律師(較重40年次前

 十、105年舉發台中洪律師(47-48年次)

十一105年連二勝vs.何OO律師(台北法院-建商合建案)

十一、106年第二次勝T著名律師(檢察官退任- 嘉義與南高案) 

十二、 107年律師函Google、蘋果日報與自由時報刪除與更正客戶報導

十三、108年第三次勝vs:何OO律師(南高案-開庭-對造自認無理),改賠償我方工程行

十四、108-109年連四勝:中O大學L律師(民視報導)